Релевантность нерелевантности
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.15463186Ключевые слова:
теория речевой интеракции, категория релевантности, неаддитивные речевые стратегии, парадокс, ирония, сарказм, речевой имидж и псевдоидентичность, речевой эпатаж, эристичностьАннотация
В статье рассматриваются некоторые неаддитивные стратегии речевого взаимодействия: парадокс, ирония, сарказм. Исследуется их роль в создании речевого имиджа и псевдоидентичности говорящего. В основу исследовательского подхода положены концепции релевантностных и когнитивно-риторических моделей речевой интеракции. Анализ проводится на материале обыденного и обыденно-профессионального общения на примере образов и речевых манифестаций известного телесериала «Доктор Хаус».
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алферов А. В. К теории речевого взаимодействия, речевые единицы языка // Вестник Московского университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. № 4. С. 192-197.
2. Алферов А. В., Курашенко И. Р., Попова Г. Е. The dynamics of Russia’s conceptualization in the parliamentary discourse in contemporary Europe // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2016. № 1. С. 117-121.
3. Алферов А. В., Попова Г. Е. Некоторые лингвокогнитивные аспекты художественного перевода // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2017. № 1. С. 69-71.
4. Алферов А. В., Шамугия Л. Г. Репликативный дискурс парламентских дебатов (на материале скриптов заседаний французского парламента) // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2013. № 3. С. 109-112.
5. Бахтин М. М. Творчество Ф. Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. Москва: Художественная литература, 1990. 543 с.
6. Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. Москва: Языки славянской культуры, 2014. 320 с.
7. Попова Г. Е. Когнитивно-прагматическая категория релевантности в структуре парламентской и политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2019. № 1 (73). С. 81-89.
8. Попова Г. Е. Когнитивный резонанс как функция интеракционального энталамирования // Когнитивные исследования языка. 2020. № 3 (42). С. 285-290.
9. Попова Г. Е. Теория релевантности: две концепции контекста // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2020а. Т. 16. № 1 (47). С. 60-69.
10. Попова Г. Е. Релевантность высказывания как условие успешности речевой интеракции // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2020б. Т. 16. № 3 (49). С. 75-84.
11. Попова Г. Е. Концептуализация релевантности в когнитивно-семиотической модели коммуникативной интеракции. Пятигорск: Изд-во «ПГУ», 2023. 242 с.
12. Тамразова И. Г. Культурологические и прагмадискурсивные аспекты эристических речевых практик // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2009. № 1. С. 197-201.
13. Тамразова И. Г. Культурологическая эристика и её отражение в художественном тексте // Культура и текст. 2019. № 1 (36). С. 146-158.
14. Тамразова И. Г. Эристическая компетенция как лингвокогнитивная категория // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2020. Т. 16. № 4 (50). С. 67-78.
15. Тамразова И. Г. Эристические речевые практики: опыт дискурсивной риторики. Кросс-культурное исследование речевой агональности и языковой трансгрессии. Москва: Московский Политех, 2021. 442 с.
16. Уилсон Л. Загадка доктора Хауса – человека и сериала. Санкт-Петербург: Питер, 2010. 283 с.
17. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 1056 с.
18. Jacoby H. House and Philosophy: Everybody Lies. New Jersey: Hoboken John Wiley & Sons, Inc., 2009. 272 p.
19. Mustajoki A. A speaker-oriented multidimensional approach to risks and causes of miscommunication // Language and Dialogue. 2012. № 2:2. Р. 216-243.
20. Sperber D., Wilson D. Relevance: Communication and Cognition. Oxford; Cambridge: MA, 1995. 338 p.
21. Sperber D. Speakers are honest because hearers are vigilant. Reply to Kourken Michaelian // Episteme. 2013. 10 (1). P. 61-71.
22. Wilson D. The pragmatics of verbal irony: Echo or pretence? // Lingua. 2006. 116 (10). Р. 1722-1743.
REFERENCES
1. Alferov, A. V. (2001). K teorii rechevogo vzaimodeystviya, rechevye edinitsy yazyka [On the theory of speech interaction, speech units of language]. In Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 19: Lingvistika i mezhkulturnaya kommunikatsiya. No. 4. Pp. 192-197. (In Russ.).
2. Alferov, A. V., Kurashenko, I. R., Popova, G. E. (2016). The dynamics of Russia’s conceptualization in the parliamentary discourse in contemporary Europe. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 1. Pp. 117-121. (In Russ.).
3. Alferov, A. V., Popova, G. E. (2017). Nekotorye lingvokognitivnye aspekty khudozhestvennogo perevoda [Some linguocognitive aspects of literary translation]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 1. Pp. 69-71. (In Russ.).
4. Alferov, A. V., Shamugiya, L. G. (2013). Replikativnyy diskurs parlamentskikh debatov (na materiale skriptov zasedaniy frantsuzskogo parlamenta) [Replicative discourse of parliamentary debates (based on scripts of meetings of the French parliament)]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 3. Pp. 109-112. (In Russ.).
5. Bakhtin, M. M. (1990). Tvorchestvo F. Rable i narodnaya kultura Srednevekovya i Renessansa [Creativity of F. Rabelais and the folk culture of the Middle Ages and Renaissance]. Moskva: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ.).
6. Iriskhanova, O. K. (2014). Igry fokusa v yazyke. Semantika, sintaksis i pragmatika defokusirovaniya [Focus games in language. Semantics, syntax and pragmatics of defocusing]. Moskva: Yazyki slavyanskoy kultury. (In Russ.).
7. Popova, G. E. (2019). Kognitivno-pragmaticheskaya kategoriya relevantnosti v strukture parlamentskoy i politicheskoy kommunikatsii [Cognitive-pragmatic category of relevance in the structure of parliamentary and political communication]. In Politicheskaya lingvistika. No. 1 (73). Pp. 81-89. (In Russ.).
8. Popova, G. E. (2020). Kognitivnyy rezonans kak funktsiya interaktsionalnogo entalamirovaniya [Cognitive resonance as a function of interactive enthalamation]. In Kognitivnye issledovaniya yazyka. No. 3 (42). Pp. 285-290. (In Russ.).
9. Popova, G. E. (2020a). Teoriya relevantnosti: dve kontseptsii konteksta [Theory of relevance: two concepts of context]. In Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. Vol. 16. No. 1 (47). Pp. 60-69. (In Russ.).
10. Popova, G. E. (2020b). Relevantnost vyskazyvaniya kak uslovie uspeshnosti rechevoy interaktsii [Relevance of utterance as a condition for the success of speech interaction]. In Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. Vol. 16. No. 3 (49). Pp. 75-84. (In Russ.).
11. Popova, G. E. (2023). Kontseptualizatsiya relevantnosti v kognitivno-semioticheskoy modeli kommunikativnoy interaktsii [Conceptualization of relevance in the cognitive-semiotic model of communicative interaction]. Pyatigorsk: Izd-vo «PGU». (In Russ.).
12. Tamrazova, I. G. (2009). Kulturologicheskie i pragmadiskursivnye aspekty eristicheskikh rechevykh praktik [Culturological and pragmadiscursive aspects of eristic speech practices]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No. 1. Pp. 197-201. (In Russ.).
13. Tamrazova, I. G. (2019). Kulturologicheskaya eristika i eye otrazhenie v khudozhestvennom tekste [Cultural eristic and its reflection in fiction]. In Kultura i tekst. No. 1 (36). Pp. 146-158. (In Russ.).
14. Tamrazova, I. G. (2020). Eristicheskaya kompetentsiya kak lingvokognitivnaya kategoriya [Eristic competence as linguistic and cognitive category]. In Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. Vol. 16. No. 4 (50). Pp. 67-78. (In Russ.).
15. Tamrazova, I. G. (2021). Eristicheskie rechevye praktiki: opyt diskursivnoy ritoriki. Kross-kulturnoe issledovanie rechevoy agonalnosti i yazykovoy transgressii [Eristic speech practices: the experience of discursive rhetoric. A cross-cultural study of speech agonality and linguistic transgression]. Moskva: Moskovskiy Politekh. (In Russ.).
16. Wilson, L. (2010). Zagadka doktora Khausa – cheloveka i seriala [The mystery of Dr. House – the man and the series]. Sankt-Peterburg: Piter. (In Russ.).
17. Shyuts, A. (2004). Izbrannoe: Mir, svetyashchiysya smyslom [Selectas: A world shining with meaning]. Moskva: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN). (In Russ.).
18. Jacoby, H. (2009). House and Philosophy: Everybody Lies. New Jersey: Hoboken John Wiley & Sons, Inc.
19. Mustajoki, A. (2012). A speaker-oriented multidimensional approach to risks and causes of miscommunication. In Language and Dialogue. No. 2:2. Pp. 216-243.
20. Sperber, D., Wilson, D. (1995). Relevance: Communication and Cognition. Oxford; Cambridge: MA.
21. Sperber, D. (2013). Speakers are honest because hearers are vigilant. Reply to Kourken Michaelian. In Episteme. 10 (1). Pp. 61-71.
22. Wilson, D. (2006). The pragmatics of verbal irony: Echo or pretence? In Lingua. 116 (10). Pp. 1722-1743.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Studia Germanica, Romanica et Comparatistica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
