Формальные типы эмоционально-оценочных контаминантов в немецком и русском языках

Авторы

  • Шамиль Рафаилович Басыров Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донецкий государственный университет» Автор

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.15433358

Ключевые слова:

контаминант, структурный тип, сегмент, усечение, композит, базовый компонент, продуктивность

Поддерживающие организации

Исследование проводилось по теме государственного задания (номер госрегистрации 1023031200012-7-6.2.1).,

Аннотация

В статье рассматриваются производные слова, возникшие путем слияния двух укороченных основ или слияния полной основы с укороченной основой. Данные слова именуются контаминантами и включают в себя полностью или частично значение всех входящих в него структурных компонентов. В работе устанавливаются структурные типы контаминантов в немецком и русском языках и определяется степень их продуктивности.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Шамиль Рафаилович Басыров , Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донецкий государственный университет»

    доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры германской филологии

Библиографические ссылки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Де Болт А. А. Теоретические и практические аспекты контаминации на материале русского и английского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. Орeл: Орловский гос. ун-т, 1998. 24 с.

2. Васильева Е. В. Пандемия коронавируса обогатила языки новыми словами и выражениями // Новый день. 04.04.2020. Доступ: https://newdaynews.ru/coronavirus-covid-19/688292.html. (дата обращения: 13.03.2022).

3. Воронин С. В. Пограничные явления словообразования и фонетики (образование гаплологических слов-слитков и композитов). Москва: КомКнига, 2007. 150 с.

4. Митурска-Бояновска Й. Пандемийные контаминанты // Русский язык короновирусной эпохи: коллективная монография. Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. С. 406-418.

5. Ройзензон Л. И., Абрамец И. В. О разных типах контаминации // Труды Самаркандского государственного университета им. Навои. Новая Серия. Самарканд, 1970. 253 с.

6. Algeo J. Blends, a structural and systemic view // American Speech. Durham, North Carolina: Duke University Press, 1977. No. 52. P. 47-64

7. Bergstrom G.A. On Blendings of Synonymous or Cognate Expressions in English. London: Longman, 1906. 79 p.

8. Fauconnier G., Turner M. Blending as a Central Process of Grammar // Conceptual Structure, Discourse and Language. Stanford: CSLI Publications, 1996. P. 113-130.

9. Fleischer W., Barz I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1995. 381 S.

10. Klose-Kückelhaus A. Neue Wörter in der Coronakrise – von Social-Distancing und Gabenzaun. 2/2020. Доступ: https://pub.ids-mannheim.de/laufend/sprachreport. (дата обращения: 13.03.2022).

11. Müller Peter O., Friedrich C. Kontamination // Wortbildung im Deutschen zwischen Sprachsystem und Sprachgebrauch. 2003. S. 121-131.

12. Soudek L. I. The Relation of Blending to English Word-Formation: Theory, Structure and Typological Attempts // Proceedings of the Twelfth International Congress of Linguistics. Vienna August 28 September 2. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1978. P. 462-466.

13. Wentworth H. Blend-Words in English: Abstract of a Thesis. New York, 1934. 314 p.

СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОНИКОВ

1. Словарь русского языка короновирусной эпохи / состав.: Х. Вальтер, Е. С. Громенко, А. Ю. Кожевников и др. Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований РАН, 2021. 550 с.

2. DWDS-Themenglossar zur Covid-19-Pandemie. Доступ: https://www.dwds.de. (дата обращения: 13.03.2022).

3. Wörterbuch der deutschen Umgangssprache und Spaß an Umgangssprache und Sprichwörtern. Доступ: https://mundmische.de. (дата обращения: 13.03.2022). Wörterbuch.

REFERENCES

1. De Bolt, A. A. (1998). Teoreticheskie i prakticheskie aspekty kontaminatsii na materiale russkogo i angliyskogo yazykov) [Theoretical and practical aspects on contamibation based on Russian and English]: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk: 10.02.20. Orel: Orlovskii gos. un-t. (In Russ.).

2. Vasileva, E. V. (2020). Pandemiya koronavirusa obogatila yazyki novymi slovami i vyrazheniyami [Coronovirus pandemic enlarged the language with new words and collocations]. In Novyy den. 04.04.2020. Available at: https://newdaynews.ru/coronavirus-covid-19/

688292.html. (accessed: 13.03.2022). (In Russ.).

3. Voronin, S. V. (2007). Pogranichnye yavleniya slovoobrazovaniya i fonetiki (obrazovanie gaplologicheskikh slov-slitkov i kompozitov) [Borderline phenomena of word-building and phonetics (formation of haplological words-ingots and composites)]. Moskva: KomKniga. (In Russ.).

4. Miturska-Boyanovska, I. (2021). Pandemiynye kontaminanty [Pandemic blends]. In Russkiy yazyk koronovirusnoy epokhi. Sankt-Peterburg: Institut lingvisticheskikh issledovanii RAN. Pp. 406-418. (In Russ.).

5. Royzenzon, L. I., Abramets, I. V. (1970). O raznykh tipakh kontaminatsii [On different types of blends]. In Trudy Samarkandskogo gosudarstvennogo universiteta im. Navoi. Novaya Seriya. Samarkand. (In Russ.).

6. Algeo, J. (1977). Blends, a structural and systemic view. In American Speech. Durham, North Carolina: Duke University Press. No. 52. Pp. 47-64

7. Bergstrom, G. A. (1906). On Blendings of Synonymous or Cognate Expressions in English. London: Longman.

8. Fauconnier, G., Turner, M. (1996). Blending as a Central Process of Grammar. In Conceptual Structure, Discourse and Language. Stanford: CSLI Publications. Pp. 113-130.

9. Fleischer, W., Barz, I. (1995). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

10. Klose-Kückelhaus, A. (2020). Neue Wörter in der Coronakrise – von Social-Distancing und Gabenzaun. 2/2020. Available at: https://pub.ids-mannheim.de/laufend/sprachreport. (accessed: 13.03.2022).

11. Müller, Peter O., Friedrich, C. (2003). Kontamination. In Wortbildung im Deutschen zwischen Sprachsystem und Sprachgebrauch. S. 121-131.

12. Soudek, L. I. (1978). The Relation of Blending to English Word-Formation: Theory, Structure and Typological Attempts. In Proceedings of the Twelfth International Congress of Linguistics. Vienna August 28 September 2. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. Pp. 462-466.

13. Wentworth, H. (1934). Blend-Words in English: Abstract of a Thesis. New York.

LEXICOGRAPHIC SOURCES

1. Slovar russkogo yazyka koronovirusnoy epokhi [Dictionary of the Russian language of coronavirus perion]. In Kh. Valter, E. S. Gromenko, A. Yu. Kozhevnikov et al (eds.).

Sankt-Peterburg: Institut lingvisticheskikh issledovaniy RAN, 2021. (In Russ.).

2. DWDS-Themenglossar zur Covid-19-Pandemie. Available at: https://www.dwds.de. (accessed: 13.03.2022).

3. Wörterbuch der deutschen Umgangssprache und Spaß an Umgangssprache und Sprichwörtern. Available at: https://mundmische.de. (accessed: 13.03.2022).

Загрузки

Опубликован

2025-05-22

Выпуск

Раздел

Типологические и сопоставительные исследования

Как цитировать

[1]
2025. Формальные типы эмоционально-оценочных контаминантов в немецком и русском языках. Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 19, 3(61) (May 2025), 95–104. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.15433358.