Имманентные единицы анализа парламентского дискурса: на материале исследований европейской политической делиберации (2014-2022 гг.)
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.15517770Ключевые слова:
парламентская коммуникация, семиотический имманентизм, единицы дискурсивного анализа, предикатема, аксиологема, идеологема, политический нарративАннотация
В статье рассматриваются семиотические механизмы, лежащие в основе выделения структурных единиц дискурсивного анализа политической речевой коммуникации, в частности, делиберативной интеракции во французском парламенте в исторической перспективе. Делается акцент на корреляции системных и функциональных характеристик, имманентных когнитивных процессах, формирующих выделяемые единицы, их структуре и их вербальных манифестациях в институциональной дискурсивной формации; приводятся полученные в ходе исследования структурные единицы с полифункциональным статусом, определяемым многомерным концептуальным пространством французского парламентского дискурса о России.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алферов А. В. Интеракциональный дейксис как средство организации речевого взаимодействия (на материале французского языка): дисс. д-ра филол. наук: 10.02.05. Пятигорск, 2001. 300 с.
2. Алферов А. В. Интеракциональная лингвистика и структура диалога // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2011. № 4. С. 135-137.
3. Алферов А. В., Кустова Е. Ю., Попова Г. Е., Тамразова И. Г., Червоный А. М. Европейский парламентский дискурс: пролегомены к теории политической речевой интеракции. Прагмалингвистические очерки. Москва, 2019. 248 с.
4. Алферов А. В., Белова В. Ф., Кустова Е. Ю. Агональность парламентской коммуникации (на материале дебатов в немецком парламенте) // Политическая лингвистика. 2014. № 4 (50). С. 21-26.
5. Алферов А. В., Курашенко И. Р., Попова Г. Е. The dynamics of Russia’s conceptualization in the parliamentary discourse in contemporary Europe // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2016. № 1. С. 117-121.
6. Алфёров А. В., Кустова Е. Ю. Делиберативный дискурс как механизм политической интеракции: стратегия исследования // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2019. Т. 15. № 1-2 (43-44). С. 85-92.
7. Алферов А. В., Кустова Е. Ю., Курашенко И. Р. Лингвистический взгляд на политическую концептологию: Россия в парламентском дискурсе современной Франции // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2022. Т. 18. № 1 (55). С. 42-52.
8. Алферов А. В., Кустова Е.Ю., Попова Г. Е. Релевантность в концептуализации России во французском парламентском дискурсе // Политическая лингвистика. 2015. № 2 (52). С. 57-62.
9. Пирс Ч. С. Логические основания теории знаков. Санкт-Петербург: Алетейя, 2000. 350 с.
10. Попова Г. Е. Когнитивно-прагматическая категория релевантности в структуре парламентской и политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2019. № 1 (73). С. 81-89.
11. Правикова Л. В. Персуазивность как когнитивная стратегия в парламентском дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2018. № 1 (79). Ч. 2. C. 359-362.
12. Соссюр Ф. Заметки по общей лингвистике. Москва: Прогресс, 1990. 275 с.
13. Фуко М. Археология знаний. Санкт-Петербург: Гуманитарная Академия, 2004. 416 с.
14. Dijk T. A. van. Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 282 p.
15. Foucault M. L'archéologie du savoir. Paris: Gallimard, 2008. 294 p.
16. Langacker R. W. Cognitive grammar. New York: Oxford University Press, 2008. 562 p.
17. Maingueneau D. Discours et analyse du discours. Paris: Armand Colin, 2021. 224 р.
REFERENCES
1. Alferov, A.V. (2001). Interaktsionalnyy deyksis kak sredstvo organizatsii rechevogo vzaimodeystviya (na materiale frantsuzskogo yazyka) [Interactional deixis as a means of organizing speech interaction (based on the material of the French language)]: diss. d-ra filol. nauk: 10.02.05. Pyatigorsk. (In Russ.).
2. Alferov, A. V. (2011). Interaktsionalnaya lingvistika i struktura dialoga [International linguistics and the structure of dialogue]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No 4. Pp. 135-137. (In Russ.).
3. Alferov, A. V., Kustova, E. Yu., Popova, G. E., Tamrazova, I. G., Chervonyy, A. M. (2019). Evropeyskiy parlamentskiy diskurs: prolegomeny k teorii politicheskoy rechevoy interaktsii. Pragmalingvisticheskie ocherki [European Parliamentary Discourse: Prolegomena to the theory of political speech interaction. Pragmalinguistic essays. Collective monograph]. Moskva. (In Russ.).
4. Alferov, A. V., Belova, V. F., Kustova, E. Yu. (2014). Agonalnost parlamentskoy kommunikatsii (na materiale debatov v nemetskom parlamente) [The agonality of parliamentary communication (based on the debate in the German Parliament)]. In Politicheskaya lingvistika. No 4 (50). Pp. 21-26. (In Russ.).
5. Alferov, A. V., Kurashenko, I. R., Popova, G. E. (2016). The dynamics of Russia’s conceptualization in the parliamentary discourse in contemporary Europe. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No 1. Pp. 117-121. (In Russ.).
6. Alferov, A. V., Kustova, E. Yu. (2019). Deliberativnyy diskurs kak mekhanizm politicheskoy interaktsii: strategiya issledovaniya [Deliberative Discourse as a mechanism of political interaction: a research strategy]. In Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. Vol. 15. No 1-2 (43-44). Pp. 85-92. (In Russ.).
7. Alferov, A. V., Kustova, E. Yu., Kurashenko, I. R. (2022). Lingvisticheskiy vzglyad na politicheskuyu kontseptologiyu: Rossiya v parlamentskom diskurse sovremennoy Frantsii [A Linguistic View of Political Conceptology: Russia in the Parliamentary Discourse of Modern France]. In Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. Vol. 18. No 1 (55). Pp. 42-52. (In Russ.).
8. Alferov, A. V., Kustova, E. Yu., Popova, G. E. (2015). Relevantnost v kontseptualizatsii Rossii vo frantsuzskom parlamentskom diskurse [Relevance in the conceptualization of Russia in French parliamentary discourse]. In Politicheskaya lingvistika. No 2 (52). Pp. 57-62.
9. Peirce, Ch. S. (2000). Logicheskie osnovaniya teorii znakov [The logical foundations of the theory of signs]. Sankt-Peterbug: Aleteyya. (In Russ.).
10. Popova, G. E. (2019). Kognitivno-pragmaticheskaya kategoriya relevantnosti v strukture parlamentskoy i politicheskoy kommunikatsii [The cognitive-pragmatic category of relevance in the structure of parliamentary and political communication]. In Politicheskaya lingvistika. No 1 (73). Pp. 81-89. (In Russ.).
11. Pravikova, L. V. (2018). Persuazivnost kak kognitivnaya strategiya v parlamentskom diskurse [Persistence as a cognitive strategy in parliamentary discourse]. In Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota. No 1 (79). Ch. 2. Pp. 359-362. (In Russ.).
12. Sossyur, F. (1990). Zametki po obshchey lingvistike [Notes on general linguistics]. Moskva: Progress. (In Russ.).
13. Fuko, M. (2004). Arkheologiya znaniy [The Archaeology of Knowledge]. Sankt-Peterbug: Gumanitarnaya Akademiya. (In Russ.).
14. Dijk, T. A. van. (2008). Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
15. Foucault, M. (2008). L'archéologie du savoir. Paris: Gallimard.
16. Langacker, R. W. (2008). Cognitive grammar. New York: Oxford University Press.
17. Maingueneau, D. (2021). Discours et analyse du discours. Paris: Armand Colin.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Studia Germanica, Romanica et Comparatistica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
