Объективация оппозиции концептов ВОЙНА (WAR) и МИР (PEACE) средствами русского и английского языков в политическом медиадискурсе времён холодной войны
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17540804Ключевые слова:
когнитивная лингвистика, оппозиция «концепт – антиконцепт», политический медиадискурс, оппозиция концептов ВОЙНА и МИР, фреймовый анализ, холодная войнаАннотация
Статья посвящена рассмотрению языкового воплощения оппозиции концептов ВОЙНА и МИР в дискурсе ведущих советских и американских периодических изданий
50–70-х годов XX века. В ходе исследования были сопоставлены данные языкового выражения структуры концептов ВОЙНА и МИР/WAR и PEACE. Полученные данные позволили сделать вывод об отличиях в структурах концептов.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. Москва: Советская энциклопедия, 1990. С. 136-137.
2. Болдырев Н. Н. Концепт и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 25-45.
3. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь). Москва: Флинта: Наука, 2008. 263 с.
4. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Москва: Гнозис, 2004. 350 с.
5. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Москва: Гнозис, 2003. 375 с.
6. Кубрякова Е. С. Концепт // Краткий словарь когнитивных терминов. Москва: Изд-во МГУ, 1996. С. 90-93.
7. Кузьмина С. Е. Понятие «концепт» в лингвокогнитивных исследованиях // МОСТ (язык и культура). Bridge. (language and culture). 2011. № 27. С. 24-25.
8. Левшенко Ю. И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Москва: Грамота, 2012. С. 111-115.
9. Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. Москва: Языки славянских культур, 2007. 248 с.
10. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. Москва: Флинта: Наука, 2007. 256 с.
11. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Москва: Гнозис, 2004. 326 с.
12. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago – London: The University of Chicago Press, 1990. 614 p.
13. Rosch E. H. Principles of categorization // Cognition and categorization. Hillside, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, 1978. P. 27-48
14. Dijk van T. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998. 384 p.
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
1. «Правда», № 358 (декабрь 1951); № 354 (декабрь 1970); № 5 (январь 1960); № 326 (ноябрь 1962); № 144 (май 1972).
2. «The New York Times», Том CIII, № 35, 062 (январь 1963), (январь 1960), (октябрь 1962), (январь 1973).
REFERENCES
1. Arutyunova, N. D. (1990). Diskurs [Discourse]. In Ed. V.N. Yartseva. Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar. Moskva: Sovetskaya entsiklopediya. Pp.136-137. (In Russ.).
2. Boldyrev, N. N. (2001). Kontsept i znacheniye slova [The concept and meaning of the word]. In Metodologicheskiye problemy kognitivnoy lingvistiki: nauchnoye izdaniye. Voronezh: VGU. Pp. 25-45. (In Russ.).
3. Dobrosklonskaya, T. G. (2008). Medialingvistika: sistemnyy podkhod k izucheniyu yazyka SMI (Sovremennaya angliyskaya mediarech) [Media linguistics: a systematic approach to the study of the language of mass media (Modern English media studies)]. Moskva: Flinta: Nauka. (In Russ.).
4. Karasik, V. I. (2004). Yazykovoy krug: lichnost, kontsepty, diskurs [Language circle: personality, concepts, discourse]. Moskva: Gnozis. (In Russ.).
5. Krasnykh, V. V. (2003). «Svoy» sredi «chuzhikh»: mif ili realnost? [Friend among foes: myth or reality?]. Moskva: Gnozis. (In Russ.).
6. Kubryakova, E. S. (1996). Kontsept [Concept]. In Kratkiy slovar kognitivnykh terminov. Moskva: MSU Publishing House. Pp. 90-93. (In Russ.).
7. Kuzmina, S. E. (2011). Ponyatiye «kontsept» v lingvokognitivnykh issledovaniyakh [The notion of «concept» in linguocognitive research]. In MOST (yazyk i kultura). BRIDGE (language and culture). Vol. 27. Pp. 24-25. (In Russ.).
8. Levshenko, Yu. I. (2012). Politicheskiy diskurs v SMI i legitimatsiya vlasti v kontekste sotsialno-politicheskikh izmenenii [Political discourse in the media and the legitimization of power in the context of socio-political changes]. In Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kulturologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. Moskva: Gramota. Pp. 111-115. (In Russ.).
9. Stepanov, Yu. S. (2007). Kontsepty. Tonkaya plenka tsivilizatsii [Concepts. The thin film of civilization]. Moskva: Yazyki slavyanskikh kultur. (In Russ.).
10. Chudinov, A. P. (2007). Politicheskaya lingvistika [Political linguistics]. Moskva: Flinta: Nauka. (In Russ.).
11. Sheygal, E. I. (2004). Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Moskva: Gnozis. (In Russ.).
12. Lakoff, G. (1990). Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago – London: The University of Chicago Press.
13. Rosch, E. H. (1978). Principles of categorization. In Cognition and categorization. Hillside, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates. Pp. 27-48
14. Dijk, van T. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage.
SOURCES OF ILLUSTRATIVE MATERIAL
1. «Pravda», № 358 (December 1951); № 354 (December 1970); № 5 (January 1960); № 326 (November 1962); № 144 (May 1972).
2. «The New York Times», Vol. CIII, № 35, 062 (January 1963), (January 1960), (October 1962), (January 1973).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Studia Germanica, Romanica et Comparatistica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
