Принципы номинации произведений российской и латиноамериканской массовой литературы: сопоставительный аспект
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17987414Ключевые слова:
массовая литература, библионим, принцип номинации, ономасиологический анализ, семантико -мотивировочная группаАннотация
В статье проводится сопоставительный ономасиологический анализ названий российских и латиноамериканских произведений массовой литературы. Выделяются семантико-мотивировочные группы, в обобщенном виде представляющие признаки, отраженные в названии произведения (основная идея, главный герой, время, место, событие). Выявляются национально-культурные различия в стратегии именования произведений массовой литературы в России и Латинской Америке.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Блинова О. И. Лексическая мотивированность и некоторые проблемы региональной лексикологии // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Ленинград: Наука, 1972. С. 92-104.
2. Климкова Л. А. Библионимы в лирике С. А. Есенина // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2020. № 3. С. 17-27.
3. Ковтун Н. В. Массовая литература // Эффективное речевое общение (базовые компетенции). Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2014. С. 299-300.
4. Кофман А. Ф. Латиноамериканский художественный образ мира. Москва: Наследие, 1997. 318 с.
5. Кухаренко В. А. Интерпретация текста. Москва: Просвещение, 1988. 192 с.
6. Ламзина А. В. Заглавие литературного произведения // Русская словесность. 1997. № 3. С. 75-80.
7. Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема. Санкт-Петербург: Искусство-СПБ, 1997. 842 с.
8. Маркова М. А. Место библионимов в ономастическом пространстве // Этническая культура. 2024. Т. 6. № 2. С. 44-48.
9. Писанова Т. В. Латиноамериканская литература в новой цивилизационной версии: особенности идейно-художественного содержания и традиции перевода // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. № 16 (811). С. 91-106.
10. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. Москва: Наука, 1988. 188 c.
11. Раренко М. Б. Массовая литература как социальный феномен // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 6 (861). С. 151-155.
12. Сребрянская Н. А. Дейксис и его проекции в художественном тексте. Воронеж, 2005. 270 с.
13. Тутатина Е. А. Заглавия книг в современных издательских практиках: генезис, эволюция, поэтика и прагматика: дис. …канд. филол. наук: 05.25.03. Москва, 2021. 197 с.
14. Устинова Н. Н. Аспекты изучения библионимов // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2022. № 4 (47). С. 60-63
15. Cusch R. América profunda. Buenos Aires: Editorial Biblos, 1999. 263 p.
REFERENCES
1. Blinova, O. I. (1972). Leksicheskaya motivirovannost i nekotorye problemy regionalnoy leksiologii [Lexical motivation and some problems of regional lexicology]. In Voprosy izucheniya leksiki russkikh narodnykh govorov. Leningrad: Nauka. Pp. 92-104. (In Russ.).
2. Klimkova, L. A. (2020). Biblionimy v lirike S. A. Esenina [Biblionyms in S. A. Yesenin's lyrics]. In Aktualnye voprosy sovremennoy filologii i zhurnalistiki. No 3. Pp. 17-27. (In Russ.).
3. Kovtun, N. V. (2014). Massovaya literatura [Mass literature]. In Effektivnoe rechevoe obschenie (bazovye kompetentsii). Krasnoyarsk: Sibirskiy federalnyy universitet. Pp. 299-300. (In Russ.).
4. Kofman, A. F. (1997). Latinoamerikanskiy khudozhestvennyy obraz mira [Latin American artistic image of the world]. Moskva: Nasledie. (In Russ.).
5. Kukharenko, V. A. (1988). Interpretatsiya teksta [Interpretation of the text]. Moskva: Prosveschenie. (In Russ.).
6. Lamzina, A. V. (1997). Zaglavie literaturnogo proizvedeniya [The title of a literary work]. In Russkaya slovesnost. No 3. Pp. 75-80. (In Russ.).
7. Lotman, Yu. M. (1997). Massovaya literatura kak istoriko-kulturnaya problema [Mass literature as a historical and cultural problem]. Sankt-Peterburg: Iskusstvo-SPB. (In Russ.).
8. Markova, M. A. (2024). Mesto biblionimov v onomasticheskom prostranstve [The place of biblionyms in the onomastic space]. In Etnicheskaya kultura. Vol. 6. No 2. Pp. 44-48. (In Russ.).
9. Pisanova, T. V. (2018). Latinoamerikanskaya literatura v novoy tsivilizatsionnoy versii: osobennosti ideyno-khudozhestvennogo soderzhaniya i traditsii perevoda [Latin American literature in a new civilizational version: features of the ideological and artistic content and traditions of translation]. In Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki. No 16 (811). Pp. 91-106. (In Russ.).
10. Podolskaya, N. V. (1988). Slovar russkoy onomasticheskoy terminologii [Dictionary of Russian onomastic terminology]. Moskva: Nauka. (In Russ.).
11. Rarenko, M. B. (2022). Massovaya literatura kak sotsialnyy fenomen [Mass literature as a social phenomenon]. In Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki. No 6 (861). Pp. 151-155. (In Russ.).
12. Srebryanskaya, N. A. (2005). Deyksis i ego proektsii v khudozhestvennom tekste [Deixis and its projections in a literary text]. Voronezh: VGPU. (In Russ.).
13. Tutatina, E. A. (2021). Zaglaviya knig v sovremennykh izdatelskikh praktikakh: genezis, evolyutsiya, poetika i pragmatika [Book titles in modern publishing practices: genesis, evolution, poetics and pragmatics]: dis. …kand. filol. nauk: 05.25.03. Moskva. (In Russ.).
14. Ustinova, N. N. (2022). Aspekty izucheniya biblionimov [Aspects of studying biblionyms]. In Aktualnye voprosy sovremennoy filologii i zhurnalistiki. No 4 (47). Pp. 60-63. (In Russ.).
15. Cusch, R. (1999). América profunda. Buenos Aires: Editorial Biblos.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Studia Germanica, Romanica et Comparatistica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
