Дискредитация как стратегия речевого манипулирования репутацией: на материале англоязычных и русскоязычных кинодиалогов
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20065709Ключевые слова:
дискредитация, речевое манипулирование, стратегии и тактики, кинодиалог, кинодискурсПоддерживающие организации
Лицензия
Аннотация
В данной статье рассматривается стратегия дискредитации в американском и российском кинодискурсе. Целью исследования является выявление сходств и различий в реализации дискредитационных тактик и анализ их лингвокультурной специфики. В работе применялись метод количественного анализа при формировании корпуса примеров; описательный и прагмалингвистический анализ для выявления языковых средств реализации тактик дискредитации; дискурсивный анализ для учета особенностей кинодискурса; а также сравнительно-сопоставительный метод с элементами лингвокультурологической интерпретации при выявлении различий между англоязычным и русскоязычным материалом. Основные результаты включают установление тенденции к более скрытой и сдержанной реализации дискредитации в англоязычном материале с преобладанием тактик негативной атрибуции и более прямолинейной и эмоционально насыщенной реализации в русскоязычном материале с доминированием тактик негативной дескрипции действия. Полученные данные могут быть использованы в курсах по теории дискурса, прагмалингвистике, межкультурной коммуникации, в практике анализа медиатекстов и художественных произведений.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баранов А. Н., Ерохина Л. А. Унижение и оскорбление в дискурсивном измерении // Политическая лингвистика. 2020. № 3 (81). С. 162-170.
2. Борюшова И. Ю. Стратегия дискредитации в массмедиа: на материале англоязычных и русскоязычных статей // Иностранные языки в высшей школе. Рязань: Рязанский гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2023. Вып. 4 (67). С. 55-63.
3. Ветрова Э. С. Повтор как средство речевого воздействия на адресата в устном политическом дискурсе английского и русского языков // Иностранные языки в высшей школе: научный журнал. Рязань: Рязанский гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2023. Вып. 1 (64). С. 5-15.
4. Голодов, А. Г. Некоторые вербальные технологии информационной войны Запада против России (на материале немецких СМИ) // Studia Germanica, Romanica Et Comparatistica. Донецк, 2025. Т. 21. Вып.4 (70). С. 5-19. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17986436.
5. Горшкова В. Е. Перевод в кино. Иркутск: ИГЛУ, 2006. 278 с.
6. Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации.
2-е изд. Москва: Добросвет, 2011. 232 с.
7. Зенкова Т. В. «Успешный человек» как ценностная доминанта американской лингвоаксиологической картины мира // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2019. Т. 16. № 2. С. 168-179.
8. Копнина Г. А. Речевое манипулирование. 3-е изд. Москва: ФЛИНТА, 2010. 176 с.
9. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. Новосибирск: Наука, 1986. 230 с.
10. Михалева О. Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. Москва: ЛИБРОКОМ, 2009. 256 с.
11. Никитин А. В., Орлинская О. М., Седаев П. В., Устинкин С. В., Фоменков А. А. Культура отмены: причины трудностей развития в России // Власть. 2022. № 3. C. 65-69.
12. Садовников С. А., Ефимова Е. В. Приемы речевой агрессии как средство манипуляции в программе «Вести недели» // Вестник ННГУ. 2022. №5. С. 163-167.
13. Dayter D, Rüdiger S. (eds.) Persuasion and Influence in Linguistic Research // Manipulation, Influence and Deception: The Changing Landscape of Persuasive Language. Cambridge University Press, 2025. P. 3-18.
14. Jasim R. M., Mustafa S. S. A Semantic and Rhetorical Study of Manipulation in Two English and Arabic Political Speeches // Arab World English Journal. 2020. Vol. 11 (4). P. 426-444.
15. Medvid O., Podolkova S., Vashyst K. Linguo-Axiological Characteristics of Politico-Diplomatic Speeches // Philological Treatises. 2024. Vol. 16 (1). P. 156-167.
16. Pavel E. The Language of Manipulation and Control: Operational Methods of the Securitate in A. Belc’s Film Metronom // Humanities. 2023. Vol. 12(6). P. 137.
17. Sorlin S. Language and Manipulation in House of Cards: A Pragma-Stylistic Perspective. London: Palgrave Macmillan, 2016. 267 p.
18. van Dijk T. A. The principles of critical discourse analysis // Discourse and Society. University of Amsterdam, 1993. P. 249-283.
19. ВЦИОМ – Аналитический центр «Всероссийский центр изучения общественного мнения». 04.06.2019. Доступ: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/
shizofreniya-boleznennyj-strakh-. (Дата обращения: 24.10.2025).
REFERENCES
1. Baranov, A. N., Erokhina L. A. (2020). Unizhenie i oskorblenie v diskursivnom izmerenii [Humiliation and Insult in Discourse]. In Politicheskaya lingvistika. No 3 (81). Pp. 162-170. (In Russ.).
2. Boryushova, I. Yu. (2023). Strategiya diskreditatsii v massmedia: na materiale angloyazychnykh i russkoyazychnykh statey [Discrediting strategy in mass media: based on articles in English and Russian]. In Foreign Languages in Tertiary Education. Ryazan: Ryazanskiy gos. un-t im. S. A. Esenina. Iss. 4 (67). Pp. 55-63. (In Russ.).
3. Vetrova, E. S. (2023). Povtor kak sredstvo rechevogo vozdeistviya na adresata v ustnom politicheskom diskurse angliyskogo i russkogo yazykov [Repetition as a means of speech influence on the addressee in English and Russian oral political discourse]. In Foreign Languages in Tertiary Education. Ryazan: Ryazanskii gos. un-t im. S. A. Esenina. Iss. 1 (64). Pp. 5-15. (In Russ.).
4. Golodov, A. G. (2025). Nekotorye verbalnye tekhnologii informatsionnoy voyny Zapada protiv Rossii (na materiale nemetskikh SMI) [Some verbal technologies of western information warfare against Russia (based on German media)]. In Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. Donetsk. Vol. 21. Iss. 4 (70). Pp. 5-19. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.
17986436. (In Russ.).
5. Gorshkova, V. E. (2006). Perevod v kino [Translation in cinema]. Irkutsk: IGLU. (In Russ.).
6. Danilova, A. A. (2011). Manipulirovanie slovom v sredstvakh massovoy informatsii [Verbal manipulation in mass media]. 2nd ed. Moscow: Dobrosvet. (In Russ.).
7. Zenkova, T. V. (2019). «Uspeshnyy chelovek» kak tsennostnaya dominanta amerikanskoy lingvoaksiologicheskoy kartiny mira [A “successful person” as a value dominant of the American liguo-axiological worldview]. In Polilingvialnost i transkulturnye praktiki. Vol. 16. No 2. Pp. 168-179. (In Russ.).
8. Kopnina, G. A. (2010). Rechevoe manipulirovanie [Language manipulation]. 3d ed. Moscow: FLINTA. (In Russ.).
9. Lukyanova, N. A. (1986). Ekspressivnaya leksika razgovornogo upotrebleniya: problemy semantiki [Expressive vocabulary of colloquial use: problems of semantics]. Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).
10. Mikhaleva, O. L. (2009). Politicheskiy diskurs. Spetsifika manipulyativnogo vozdeistviya [Political discourse. Specifics of manipulative influence]. Moscow: LIBROKOM. (In Russ.).
11. Nikitin A. V., Orlinskaya O. M., Sedaev P. V., Ustinkin S. V., and Fomenkov A. A. (2022). Kultura otmeny: prichiny trudnostei razvitiya v Rossii [Cancel culture: reasons for development challenges in Russia]. In Vlast. No 3. Pp. 65-69. (In Russ.).
12. Sadovnikov, S. A., Efimova E. V. (2022). Priemy rechevoy agressii kak sredstvo manipulyatsii v programme «Vesti nedeli» [Verbal aggression usage as a manipulative technique in the «Vesti nedeli» newscast]. In Vestnik NNGU. No 5. Pp. 163-167. (In Russ.).
13. Dayter, D, Rüdiger, S. (eds.) (2025). Persuasion and Influence in Linguistic Research. In Manipulation, Influence and Deception: The Changing Landscape of Persuasive Language. Cambridge University Press. Pp. 3-18.
14. Jasim, R. M., Mustafa S. S. (2020). A Semantic and Rhetorical Study of Manipulation in Two English and Arabic Political Speeches. In Arab World English Journal. Vol. 11 (4).
Pp. 426-444.
15. Medvid, O., Podolkova, S., and Vashyst, K. (2024). Linguo-Axiological Characteristics of Politico-Diplomatic Speeches. In Philological Treatises. Vol. 16 (1). Pp. 156-167.
16. Pavel, E. (2023). The Language of Manipulation and Control: Operational Methods of the Securitate in A. Belc’s Film Metronom. In Humanities. Vol. 12 (6). P. 137.
17. Sorlin, S. (2016). Language and Manipulation in House of Cards: A Pragma-Stylistic Perspective. London: Palgrave Macmillan.
18. van Dijk, T. A. (1993). The principles of critical discourse analysis. In Discourse and Society. University of Amsterdam. Pp. 249-283.
19. VCIOM – Analiticheskiy tsentr «Vserossiyskiy tsentr izucheniya obschestvennogo mneniya» [Russian Public Opinion Research Center]. 04.06.2019. Available at: https://wciom.ru/
analytical-reviews/analiticheskii-obzor/shizofreniya-boleznennyj-strakh-. (Аccessed: 24.10.2025). (In Russ.).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Studia Germanica, Romanica et Comparatistica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
