Средства эмоционального коммуникативного воздействия на массовое сознание в англо- и русскоязычном медиадискурсе

Авторы

  • Светлана Александровна Чуйко федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донецкий государственный университет» Автор https://orcid.org/0009-0005-1404-5810 s.a.chuyko@mail.ru

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.22744321

Ключевые слова:

коммуникативное воздействие, эмоциональность, медиадискурс, медиатекст, эмотивность, эмоциогенность

Лицензия

Метаданные этой статьи распространяются под лицензией CC BY 4.0

Аннотация

В данной статье рассматриваются эмотивные средства выражения коммуникативного воздействия, применяемые в англо- и русскоязычном медиадискурсе. В работе применялись следующие методы: метод дискурсивного анализа, контекстуального анализа, лингвостилистического анализа, сопоставительный анализ. Целью исследования является установление и описание сходств и отличий выражения эмотивного коммуникативного воздействия в англо- и русскоязычных медиатекстах разных жанров. Основные результаты включают анализ сходств и отличий средств эмоционального коммуникативного воздействия в медиадискурсе двух разных языков. Полученные данные могут быть использованы при написании научных статей в сфере эмотиологии и медиалингвистики.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Светлана Александровна Чуйко, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донецкий государственный университет»

    аспирант кафедры английской филологии

Библиографические ссылки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Брандес М. П. Стилистика текста. Теоретический курс. Москва: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2018. 416 с.

2. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. 2-е изд., доп. Москва: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.

3. Выготский Л. С. Лекции по психологии. Мышление и речь. Москва: Издательство Юрайт, 2024. 432 с.

4. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Москва: Ком.Книга, 2019. 144с.

5. Дзялошинский И. М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии. Москва: НИУ ВШЭ, 2012. 572 с.

6. Добросклонская Т. Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. Москва, 2006. № 2. с. 21.

7. Ильин Е. П. Эмоции и чувства. Санкт-Петербург: Питер, 2011. 752 с.

8. Латынов В.В. Психология коммуникативного воздействия. Москва: Ин-т психологии РАН, 2013. 366 с.

9. Леонтьев А. А. Психология общения. Москва: Смысл: Academia, 2013. 368 с.

10. Леонтьев А. А. Пpикладная психолингвиcтикa речeвoгo oбщeния и массoвoй кoммуникaции. Москва: Смысл, 2025. 271 с.

11. Маслова В. А. Лингвистический анализ текста. Экспрессивность. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 201 с.

12. Солганик Г. Я. Язык современной публицистики. Москва: ФЛИНТА, 2022. 232 с.

13. Шаховский В. И. Эмоции: Долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016. 128 с.

14. Bessonova O. L., Fatianova I. V. Dynamics of American Political Discourse of the 20th – Early 21st Centuries // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie. 2024. Vol. 23. N 1. pp. 69-83. DOI: https://doi.org/10.15688/ jvolsu2.2024.1.6.

15. Laswell H.D. Language Of Politics: Studies In Quantitative Semantics. Literary Licensing, LLC, 2011. 406 p.

16. Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The People’s Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. Columbia University Press, 1969. 178 p.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ МАТЕРИАЛА

1. Траты стараться: ЕС хочет быстрее принять 20-й пакет санкций // Известия. 08.11.2025. Доступ: https://iz.ru/1986401/anastasiia-kostina-kirill-fenin/traty-staratsya-es-hochet-bystree-prinyat-20-j-paket-sankcij. (Дата обращения: 09.11.2025).

2. Los Angeles against the flames // The Economist. 09.01.2025. Доступ: https://www.economist.com/united-states/2025/01/08/los-angeles-against-the-flames. (Дата обращения: 07.11.2025).

REFERENCES

1. Brandes, M. P. (2018). Stilistika teksta. Teoreticheckiy kurs [Text Stylistics. Theoretical Course]. Moscow: Progress-Traditsiia; INFRA-M. (In Russ.).

2. Wolf, E. M. (2002). Funktsionalnaya semantika otsenki [Functional Semantics of Evaluation]. Moscow: Editorial URSS. (In Russ.).

3. Vygotskiy, L. S. (2024). Lektsii po psihologii. Myshleniye i rech [Lectures on psychology. Thinking and speech.] Moscow: Izdatelstvo Yurait. (In Russ.).

4. Galperin, I. R. (2019). Tekst kak obekt lingvisticheskogo issledovaniya [Text as the subject of linguistic research]. Moscow: Kom.Kniga. (In Russ.).

5. Dzyaloshinsky, I. M. (2012). Kommunikativnoye vozdeistviye: misheni, strategii, technologii [Communicative Impact: Targets, Strategies, Technologies]. Moscow: NIU VSHE. (In Russ.).

6. Dobrosklonskaya, T. G. (2006). Mediadiskurs kak obekt lingvistiki i mezhkulturnoy kommunikatsii [Mediadiscourse as the subject of linguistics and intercultural communication]. In Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 10: Zhurnalistika. Moscow. No. 2. Pp. 21. (In Russ.).

7. Ilyin, E. P. (2011). Emotsii i chuvstva. [Emotions and feelings]. Saint-Petersburg: Piter. (In Russ.).

8. Latynov, V. V. (2013). Psihologiya kommunikativnogo vozdeystviya [Psychology of communicative impact]. Moscow: In-t psihologii RAN. (In Russ.).

9. Leontiev, A. A. (2013). Psihilogiya obshcheniya [Psychology of communication]. Moscow: Smysl: Academia. (In Russ.).

10. Leontiev, A. A. (2025). Prikladnaya psiholingvistika rechevogo obshcheniya i massovoy kommunikatsii. [Applied psycholinguistics of speech communication and mass communication]. Moscow: Smysl. (In Russ.).

11. Maslova, V. A. (2025). Lingvisticheskiy analiz teksta. Ekspressivnost [Linguistic text analysis. Expressiveness]. Moscow: Izdatelstvo Yurait. (In Russ.).

12. Solganik, G. Ya. (2022). Yazyk sovremennoy publitsistiki [Language of modern journalism]. Moscow: FLINTA. (In Russ.).

13. Shakhovskiy, V. I. (2016). Emotsii: dolingvistika, lingvistika, lingvokulturologiya [Emotions: pre-linguistics, linguistics, linguocultural studies]. Moscow: LIBROKOM. (In Russ.).

14. Bessonova, O. L., Fatianova, I. V. (2024). Dynamics of American Political Discourse of the 20th – Early 21st Centuries. In Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2: Yazykoznanie. Vol. 23. Nо 1. Pp. 69-83. DOI: https://doi.org/10.15688/

jvolsu2.2024.1.6.

15. Laswell, H. D. (2011). Language Of Politics: Studies In Quantitative Semantics. Literary Licensing, LLC.

16. Lazarsfeld, P., Berelson, B., Gaudet, H. (1969). The People’s Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. Columbia University Press.

SOURCES OF MATERIAL

1. Traty staratsa: ES hochet bystreet priniat’ 20 paket sanktsii. [Spending efforts: the EU wants to urgently adopt the 20th sanctions package] In Izvestiya. 08.11.2025. Available at: https://iz.ru/1986401/anastasiia-kostina-kirill-fenin/traty-staratsya-es-hochet-bystree-prinyat-20-j-paket-sankcij. (Accessed: 09.11.2025).

2. Los Angeles against the flames. In The Economist. 09.01.2025. Available at: https://www.economist.com/united-states/2025/01/08/los-angeles-against-the-flames. (Accessed: 07.11.2025).

Загрузки

Опубликован

2026-09-17

Выпуск

Раздел

Типологические и сопоставительные исследования

Как цитировать

[1]
2026. Средства эмоционального коммуникативного воздействия на массовое сознание в англо- и русскоязычном медиадискурсе. Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 22, 3(73) (Sep. 2026), 167–178. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.22744321.