Список литературы

dongu-sgrc.ru

Studia Germanica, Romanica et Comparatistica

2415-8720

467

10.5281/zenodo.20065709

Articles

Статьи

Research Article

Discrediting as a Verbal Manipulation Strategy in English- and Russian-Language Film Discourse

Дискредитация как стратегия речевого манипулирования репутацией: на материале англоязычных и русскоязычных кинодиалогов

https://orcid.org/0009-0005-4386-7178

Ratundalova

Irina Yu.

Ратундалова

Ирина Юрьевна

i.boryushova@mail.ru 1

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донецкий государственный университет» Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Donetsk State University»

15 05 2026

2(72)

NO2(72) (2026)

№2(72) (2026)

125 139 10 07 2026

2026

Studia Germanica, Romanica et Comparatistica

Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0)

https://dongu-sgrc.ru/index.php/sgrc/article/view/467

This article examines discrediting as a strategy in American and Russian film discourse. The aim of the study is to identify similarities and differences in the implementation of discrediting tactics and to analyze their linguocultural specificity. The study draws on quantitative analysis in compiling the corpus, as well as descriptive, pragmalinguistic, and discourse analysis to identify the linguistic means used to realize discrediting tactics. A comparative approach with elements of linguocultural interpretation is employed to determine differences between the English- and Russian-language data. The findings indicate a tendency toward a more implicit and restrained realization of discrediting in the English-language material, characterized by the predominance of negative attribution tactics, whereas in the Russian-language material discrediting is expressed more directly and emotionally, with a dominance of tactics involving negative action description. The findings may be used in courses on discourse theory, pragmatics, intercultural communication, as well as in the analysis of media texts and works of fiction.

В данной статье рассматривается стратегия дискредитации в американском и российском кинодискурсе. Целью исследования является выявление сходств и различий в реализации дискредитационных тактик и анализ их лингвокультурной специфики. В работе применялись метод количественного анализа при формировании корпуса примеров; описательный и прагмалингвистический анализ для выявления языковых средств реализации тактик дискредитации; дискурсивный анализ для учета особенностей кинодискурса; а также сравнительно-сопоставительный метод с элементами лингвокультурологической интерпретации при выявлении различий между англоязычным и русскоязычным материалом. Основные результаты включают установление тенденции к более скрытой и сдержанной реализации дискредитации в англоязычном материале с преобладанием тактик негативной атрибуции и более прямолинейной и эмоционально насыщенной реализации в русскоязычном материале с доминированием тактик негативной дескрипции действия. Полученные данные могут быть использованы в курсах по теории дискурса, прагмалингвистике, межкультурной коммуникации, в практике анализа медиатекстов и художественных произведений.

verbal manipulation strategies and tactics film dialogue film discourse

дискредитация речевое манипулирование стратегии и тактики кинодиалог кинодискурс

Работа выполнена в рамках инициативной НИР ДонГУ «Языковые категории и единицы в разноструктурных языках: теоретические и прикладные аспекты» (номер госрегистрации 12411180021-7)

[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баранов А. Н., Ерохина Л. А. Унижение и оскорбление в дискурсивном измерении // Политическая лингвистика. 2020. № 3 (81). С. 162-170.

2. Борюшова И. Ю. Стратегия дискредитации в массмедиа: на материале англоязычных и русскоязычных статей // Иностранные языки в высшей школе. Рязань: Рязанский гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2023. Вып. 4 (67). С. 55-63.

3. Ветрова Э. С. Повтор как средство речевого воздействия на адресата в устном политическом дискурсе английского и русского языков // Иностранные языки в высшей школе: научный журнал. Рязань: Рязанский гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2023. Вып. 1 (64). С. 5-15.

4. Голодов, А. Г. Некоторые вербальные технологии информационной войны Запада против России (на материале немецких СМИ) // Studia Germanica, Romanica Et Comparatistica. Донецк, 2025. Т. 21. Вып.4 (70). С. 5-19. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17986436.

5. Горшкова В. Е. Перевод в кино. Иркутск: ИГЛУ, 2006. 278 с.

6. Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации.

2-е изд. Москва: Добросвет, 2011. 232 с.

7. Зенкова Т. В. «Успешный человек» как ценностная доминанта американской лингвоаксиологической картины мира // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2019. Т. 16. № 2. С. 168-179.

8. Копнина Г. А. Речевое манипулирование. 3-е изд. Москва: ФЛИНТА, 2010. 176 с.

9. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. Новосибирск: Наука, 1986. 230 с.

10. Михалева О. Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. Москва: ЛИБРОКОМ, 2009. 256 с.

11. Никитин А. В., Орлинская О. М., Седаев П. В., Устинкин С. В., Фоменков А. А. Культура отмены: причины трудностей развития в России // Власть. 2022. № 3. C. 65-69.

12. Садовников С. А., Ефимова Е. В. Приемы речевой агрессии как средство манипуляции в программе «Вести недели» // Вестник ННГУ. 2022. №5. С. 163-167.

13. Dayter D, Rüdiger S. (eds.) Persuasion and Influence in Linguistic Research // Manipulation, Influence and Deception: The Changing Landscape of Persuasive Language. Cambridge University Press, 2025. P. 3-18.

14. Jasim R. M., Mustafa S. S. A Semantic and Rhetorical Study of Manipulation in Two English and Arabic Political Speeches // Arab World English Journal. 2020. Vol. 11 (4). P. 426-444.

15. Medvid O., Podolkova S., Vashyst K. Linguo-Axiological Characteristics of Politico-Diplomatic Speeches // Philological Treatises. 2024. Vol. 16 (1). P. 156-167.

16. Pavel E. The Language of Manipulation and Control: Operational Methods of the Securitate in A. Belc’s Film Metronom // Humanities. 2023. Vol. 12(6). P. 137.

17. Sorlin S. Language and Manipulation in House of Cards: A Pragma-Stylistic Perspective. London: Palgrave Macmillan, 2016. 267 p.

18. van Dijk T. A. The principles of critical discourse analysis // Discourse and Society. University of Amsterdam, 1993. P. 249-283.

19. ВЦИОМ – Аналитический центр «Всероссийский центр изучения общественного мнения». 04.06.2019. Доступ: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/

shizofreniya-boleznennyj-strakh-. (Дата обращения: 24.10.2025).

REFERENCES

1. Baranov, A. N., Erokhina L. A. (2020). Unizhenie i oskorblenie v diskursivnom izmerenii [Humiliation and Insult in Discourse]. In Politicheskaya lingvistika. No 3 (81). Pp. 162-170. (In Russ.).

2. Boryushova, I. Yu. (2023). Strategiya diskreditatsii v massmedia: na materiale angloyazychnykh i russkoyazychnykh statey [Discrediting strategy in mass media: based on articles in English and Russian]. In Foreign Languages in Tertiary Education. Ryazan: Ryazanskiy gos. un-t im. S. A. Esenina. Iss. 4 (67). Pp. 55-63. (In Russ.).

3. Vetrova, E. S. (2023). Povtor kak sredstvo rechevogo vozdeistviya na adresata v ustnom politicheskom diskurse angliyskogo i russkogo yazykov [Repetition as a means of speech influence on the addressee in English and Russian oral political discourse]. In Foreign Languages in Tertiary Education. Ryazan: Ryazanskii gos. un-t im. S. A. Esenina. Iss. 1 (64). Pp. 5-15. (In Russ.).

4. Golodov, A. G. (2025). Nekotorye verbalnye tekhnologii informatsionnoy voyny Zapada protiv Rossii (na materiale nemetskikh SMI) [Some verbal technologies of western information warfare against Russia (based on German media)]. In Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. Donetsk. Vol. 21. Iss. 4 (70). Pp. 5-19. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.

17986436. (In Russ.).

5. Gorshkova, V. E. (2006). Perevod v kino [Translation in cinema]. Irkutsk: IGLU. (In Russ.).

6. Danilova, A. A. (2011). Manipulirovanie slovom v sredstvakh massovoy informatsii [Verbal manipulation in mass media]. 2nd ed. Moscow: Dobrosvet. (In Russ.).

7. Zenkova, T. V. (2019). «Uspeshnyy chelovek» kak tsennostnaya dominanta amerikanskoy lingvoaksiologicheskoy kartiny mira [A “successful person” as a value dominant of the American liguo-axiological worldview]. In Polilingvialnost i transkulturnye praktiki. Vol. 16. No 2. Pp. 168-179. (In Russ.).

8. Kopnina, G. A. (2010). Rechevoe manipulirovanie [Language manipulation]. 3d ed. Moscow: FLINTA. (In Russ.).

9. Lukyanova, N. A. (1986). Ekspressivnaya leksika razgovornogo upotrebleniya: problemy semantiki [Expressive vocabulary of colloquial use: problems of semantics]. Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).

10. Mikhaleva, O. L. (2009). Politicheskiy diskurs. Spetsifika manipulyativnogo vozdeistviya [Political discourse. Specifics of manipulative influence]. Moscow: LIBROKOM. (In Russ.).

11. Nikitin A. V., Orlinskaya O. M., Sedaev P. V., Ustinkin S. V., and Fomenkov A. A. (2022). Kultura otmeny: prichiny trudnostei razvitiya v Rossii [Cancel culture: reasons for development challenges in Russia]. In Vlast. No 3. Pp. 65-69. (In Russ.).

12. Sadovnikov, S. A., Efimova E. V. (2022). Priemy rechevoy agressii kak sredstvo manipulyatsii v programme «Vesti nedeli» [Verbal aggression usage as a manipulative technique in the «Vesti nedeli» newscast]. In Vestnik NNGU. No 5. Pp. 163-167. (In Russ.).

13. Dayter, D, Rüdiger, S. (eds.) (2025). Persuasion and Influence in Linguistic Research. In Manipulation, Influence and Deception: The Changing Landscape of Persuasive Language. Cambridge University Press. Pp. 3-18.

14. Jasim, R. M., Mustafa S. S. (2020). A Semantic and Rhetorical Study of Manipulation in Two English and Arabic Political Speeches. In Arab World English Journal. Vol. 11 (4).

Pp. 426-444.

15. Medvid, O., Podolkova, S., and Vashyst, K. (2024). Linguo-Axiological Characteristics of Politico-Diplomatic Speeches. In Philological Treatises. Vol. 16 (1). Pp. 156-167.

16. Pavel, E. (2023). The Language of Manipulation and Control: Operational Methods of the Securitate in A. Belc’s Film Metronom. In Humanities. Vol. 12 (6). P. 137.

17. Sorlin, S. (2016). Language and Manipulation in House of Cards: A Pragma-Stylistic Perspective. London: Palgrave Macmillan.

18. van Dijk, T. A. (1993). The principles of critical discourse analysis. In Discourse and Society. University of Amsterdam. Pp. 249-283.

19. VCIOM – Analiticheskiy tsentr «Vserossiyskiy tsentr izucheniya obschestvennogo mneniya» [Russian Public Opinion Research Center]. 04.06.2019. Available at: https://wciom.ru/

analytical-reviews/analiticheskii-obzor/shizofreniya-boleznennyj-strakh-. (Аccessed: 24.10.2025). (In Russ.).