Рецензирование
Общие положения
- Редакция журнала «STUDIA GERMANICA, ROMANICA ET COMPARATISTICA» принимает к рассмотрению статьи по тематике издания. Статьи принимаются только при условии их соответствия требованиям, опубликованным в журнале и размещённым на сайте нашего издания.
- Все статьи, направляемые в редакцию, проходят рецензирование. При положительной рецензии они также подвергаются научному и техническому редактированию.
- В состав рецензентов входят как члены редакционной коллегии журнала, так и ведущие учёные ДонГУ (доктора и кандидаты наук) по направлениям, представленным в журнале, а также специалисты других учебных и научных учреждений Российской Федерации. Все рецензенты должны быть признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь публикации по соответствующим проблемам за последние 5 лет.
- Главный редактор (заместитель главного редактора) направляет статью на рецензирование рецензенту – специалисту в той области, к которой относится статья. Статьи сотрудников ДонГУ в обязательном порядке направляются внешним рецензентам.
- Рецензия должна содержать аргументированные комментарии относительно: степени актуальности, новизны и научной значимости, основных положений статьи и заканчиваться выводом о возможности опубликования работы в журнале.
- Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму (см. Приложение). Рецензент может рекомендовать статью к публикации без замечаний; рекомендовать к публикации после устранения замечаний рецензента; не рекомендовать к публикации (статья может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором с повторным рецензированием); отклонить без возможности повторного рассмотрения. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
- Рецензент обязан рассмотреть направленную статью в течение месяца с момента её получения и направить рецензию в редакцию на электронный адрес журнала. В случае невозможности осуществить рецензирование рецензент должен в течение недели с момента получения статьи направить в редакцию мотивированный отказ.
- После получения рецензии редколлегия принимает решение об опубликовании статьи или об отказе в публикации. На основе принятого решения автору направляется письмо, в котором дается общая оценка статьи. Если статья может быть опубликована после устранения замечаний, даются конкретные рекомендации по доработке. В отношении статьи, не принятой к опубликованию, указываются причины такого решения.
- Политика издательской этики журнала соответствует руководящим принципам COPE (http://publicationethics.org/resources/guidelines), и в случае подозрений на злоупотребление служебным положением редколлегия журнала будут действовать в соответствии с ними.
- Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в максимально короткий срок (не более трех недель). К переработанной рукописи автор должен приложить письмо, содержащее ответы на все замечания и поясняющие все изменения, сделанные в статье. Статья, задержанная на срок более четырех недель или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая.
- Автору статьи, на которую поступила отрицательная рецензия, высылается мотивированный отказ. Редколлегия не вступает в дискуссию с автором отклонённой статьи.
- Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет. По запросу Министерства образования и науки Российской Федерации редакция журнала направляет в Министерство копии рецензий на статьи.
- Рукописи авторам не возвращаются.
Обязанности рецензентов
- Рецензент рассматривает направленную редактором рукопись.
- В обязанности рецензента входит оценка и соответствие статьи тематике журнала; последовательности и логичности изложения; использования общенаучной и узкоспециальной терминологии; степени оригинальности и научной новизны результатов исследования; теоретической и практической значимость работы; обоснованность выводов.
- Рецензент обязан заявить о возможном конфликте интересов, исходя из требований политики рецензирования в журнале.
- Финальное решение о принятии статьи принимает главный редактор. В случае разногласий между мнениями рецензентов и автора(ов) редактор может воспользоваться своими знаниями по теме, обратиться к члену редколлегии или запросить дополнительное рецензирование.
- Ответственность за редакционные решения лежит на главном редакторе. Все апелляции должны направляться к ним.
- Главный редактор вправе просить рецензентов оценить обновленную версию статьи: удовлетворяет ли она тем рекомендациям и замечаниям, которые были высказаны ими.
- Рецензенты должны быть тактичными. Не допускаются оскорбления в любой форме. Все выпады, расцененные как оскорбления, будут удалены.
Рассмотрение апелляций
- Редакторы стоят на позиции публикации качественных статей. В связи с этим приветствуются тактичная критика и указания рецензентов на выявленные недостатки рукописи. Авторы обязаны конструктивно реагировать на замечания рецензентов и внести соответствующие изменения в текст статьи. В свою очередь, замечания рецензента должны быть сформулированы аргументированно и тактично.
- Несогласие с редакционными решениями со стороны автора может быть рассмотрено главным редактором. Авторам запрещается напрямую обращаться к членам редколлегии журнала. Редактор всегда выступает в роли посредника между автором и рецензентом в процессе рецензирования и публикации. При значительном расхождении позиций автора и рецензента редактор вправе назначить дополнительного рецензента для дополнительной оценки.
- Апелляции направляются главному редактору. В случаи необходимости главный редактор может советоваться с членами редколлегии и рецензентами по поводу принятия решения в отношении возможности публикации, рассматриваемой статьи. Возможные решения: 1) принять к публикации; 2) отклонить с возможностью повторной подачи; 3) отклонить. Повторная подача статьи после апелляции не гарантирует ее принятия.
Приложение
РЕЦЕНЗИЯ
на статью в журнале «STUDIA GERMANICA, ROMANICA ET COMPARATISTICA»
| 1. ФИО автора | |
| 2. Место работы автора (ученая степень, звание (при наличии), должность, кафедра, вуз) | |
| 3. Название статьи | |
| 4. Актуальность и новизна исследования, теоретическая или прикладная значимость исследования, соотнесенность выводов автора с существующими научными концепциями | |
| 5. Оценка личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы | |
| 6. Соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала | |
| 7. Заключение о достоверности и обоснованности выводов | |
| 8. Замечания и комментарии | |
| 9. Рекомендовать к публикации без замечаний / Рекомендовать к публикации после устранения замечаний рецензента / Не рекомендовать к публикации (статья может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором с повторным рецензированием) / Отклонить без возможности повторного рассмотрения |
Рецензент:
ученая степень, звание (при наличии), должность, кафедра, вуз
И. О. Фамилия
Актуальная версия политики рецензирования размещена на официальном сайте журнала. Редакция оставляет за собой право вносить изменения с обязательной публикацией актуальной редакции.
