Этимология обозначений ‘тайного, скрытого’ в древнегерманских языках
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17987021Ключевые слова:
этимология, древнегерманские языки, тайное, скрытоеАннотация
Статья посвящена этимологии лексем, обладающих семантикой ‘тайного’ в древнегерманских языках. В двух случаях значение ‘скрывать’ восстанавливается уже на индоевропейском уровне. У других основ оно развивается из значений ‘реветь, бормотать’, ‘покрывать, закрывать’, ‘держать’, ‘клубиться, кружиться’, ‘сгибаться’, ‘лгать’. Рассматривается развитие значений ‘скрывать’, ‘тайна’ у этих основ в общегерманском, западногерманском и готоскандинавском ареале.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Brandt R. …hic stupris incumbere non petrimescit publice. Heimlichkeit zum Schutz sozialer Konformitдt im Mittelalter // A. Assmann, J. Assmann (Hrsg.) Schleier und Schwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation V. Band 1. Geheimnis und Öffentlichkeit. München: Wilhelm Fink Verlag, 1997. S. 71-88.
2. Buck C. D. A dictionary of selected synonyms in the principal Indo- European languages: a contribution to the history of ideas with the cooperation of colleagues and assistants. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1988. 416 р.
3. Fox M. Feрerhama and hжleрhelm.The Equipment of Devils // A. E. Christa Canitz (ed.). Florilegium. 2009. Vol. 26. P. 131-57.
4. Gьntert H. Von der Sprache der Gцtter und Geister. Bedeutungsgeschichtliche Untersuchungen zur homerischen und eddischen Gцttersprache. Halle: Verlag von Max Niemeyer, 1921. 183 S.
5. Heiland S. Der verborgene Blick ins Herz. Sehen und Mitleiden im ‘Iwein’ und ‘Armen Heinrich’ Hartmanns von Aue // S. Conermann, H. Wolter-von dem Knesebeck, M. Quiering (Hrsg.) Geheimnis und Verborgenes im Mittelalter. Funktion, Wirkung und Spannungsfelder von okkultem Wissen, verborgenen Räumen und magischen Gegenständen. Berlin / Boston: De Gruyter, 2021. S. 373-392.
6. Hoops J. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1918-1919. Bd. I. 604 S.
7. Lьsebrink H.-J. Öffentlichkeit / Privatheit / Geheimnis – begriffshistorische und kulturanthropologische Überlegungen // A. Assmann, J. Assmann (Hrsg.) Schleier und Schwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation V. Band 1. Geheimnis und Öffentlichkeit. München: Wilhelm Fink Verlag, 1997. S. 111-123.
8. von Moos P. «Herzensgeheimnisse» (occulta cordis). Selbstbewahrung und Selbstentblößung im Mittelalter // A. Assmann, J. Assmann (Hrsg.) Schleier und Schwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation V. Band 1. Geheimnis und Öffentlichkeit. München: Wilhelm Fink Verlag, 1997. S. 89-109.
9. von Moos P. Öffentliches und Privates, Gemeinsames und Eigenes. Münster: Lit Verlag, 2007. 485 S.
10. von Moos P. ‘Цffentlich’ und ‘Privat’ im Mittelalter. Zu einem Problem historischer Begriffsbildung. Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH, 2004. 107 S.
11. Sahm H. Fate and God, Gallows and Cross, Sword and Spear. The Variation of Counterconcepts as Part of the Poetic Diction in the Old Saxon Heliand // V. Millet, H. Sahm (ed.) Narration and Hero. Recounting the Deeds of Heroes in Literature and Art of Early Medieval Period. Berlin / Boston: De Gruyter, 2014. P. 95-112.
12. Schaefer, U. Verborgenes im Altenglischen. Lexikalische Anmerkungen zu einer kognitiven Metapher // S. Conermann, H. Wolter-von dem Knesebeck, M. Quiering (Hrsg.) Geheimnis und Verborgenes im Mittelalter. Funktion, Wirkung und Spannungsfelder von okkultem Wissen, verborgenen Räumen und magischen Gegenständen. Berlin / Boston: De Gruyter, 2021. S. 321-338.
13. Schulte, M. Nochmals zum Runenwort urnordisch rыnф-: Ein Beitrag zur Periodisierung des Urnordischen // Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 2024. Bd. 146. S. 237-258.
14. Wenzel H. Цffentlichkeit und Heimlichkeit in Gottfrieds ‘Tristan’ // Höfische Representation. Symbolische Kommunikation und Literatur im Mittelalter. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2005. S. 60-85.
15. Wenzel H. Ze hove und ze holze – offenlich und tougen. Zur Darstellung und Deutung des Unhцfischen in der hцfischen Epik und im Nibelungenlied // Höfische Literatur, Hofgesellschaft, höfische Lehensformen um 1200. Düsseldorf: Droste Verlag, 1986. S. 277-299.
16. Wissmann W. Nomina postverbalia in den altgermanischen Sprachen nebst einer Voruntersuchung ьber deverbative ф-Verba. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1932. 127 S.
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
1. Beekes R. S. P. Etymological Dictionary of Greek / by Robert Bekees; with the assistance of Lucien van Beek. Leiden / Boston: Brill, 2010. Vol. I. 1808 S.
2. Kluge F. Etymologisches Wцrterbuch der deutschen Sprache. 19. Auflage. Bearbeitet von Walther Mitzka. Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1963. 915 S.
3. Lehmann W. P. A Gothic Etymological Dictionary. Based on the 3d ed. of Vergleichendes Wцrterbuch der gotischen Sprache by Sigmund Feist. Leiden: E. J. Brill, 1986. 712 S.
4. Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wцrterbuch. Bern / München: A. Francke AG Verlag, 1959. Bd I-II. 1183 S.
5. Vries J. de. Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Leiden: E. J. Brill, 1962. 689 S.
6. Walde A., Hofmann J. B. Lateinisches Etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung, 1938. 851 S.
REFERENCES
1. Brandt, R. (1997). …hic stupris incumbere non petrimescit publice. Heimlichkeit zum Schutz sozialer Konformität im Mittelalter. In A. Assmann, J. Assmann (Hrsg.) Schleier und Schwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation V. Band 1. Geheimnis und Öffentlichkeit. München: Wilhelm Fink Verlag. S. 71-88.
2. Buck, C. D. (1988). A dictionary of selected synonyms in the principal Indo- European languages: a contribution to the history of ideas with the cooperation of colleagues and assistants. Chicago / London: The University of Chicago Press.
3. Fox, M. (2009). Feðerhama and hæleðhelm.The Equipment of Devils. In A. E. Christa Canitz (ed.) Florilegium. Vol. 26. Pp. 131-57.
4. Gьntert, H. (1921). Von der Sprache der Götter und Geister. Bedeutungsgeschichtliche Untersuchungen zur homerischen und eddischen Göttersprache. Halle: Verlag von Max Niemeyer.
5. Heiland, S. (2021). Der verborgene Blick ins Herz. Sehen und Mitleiden im ‘Iwein’ und ‘Armen Heinrich’ Hartmanns von Aue. In S. Conermann, H. Wolter-von dem Knesebeck, M. Quiering (Hrsg.) Geheimnis und Verborgenes im Mittelalter. Funktion, Wirkung und Spannungsfelder von okkultem Wissen, verborgenen Räumen und magischen Gegenständen. Berlin / Boston: De Gruyter. S. 373-392.
6. Hoops, J. (1918-1919). Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner. Bd. I.
7. Lьsebrink, H.-J. (1997). Öffentlichkeit / Privatheit / Geheimnis – begriffshistorische und kulturanthropologische Überlegungen. In A. Assmann, J. Assmann (Hrsg.) Schleier und Schwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation V. Band 1. Geheimnis und Öffentlichkeit. München: Wilhelm Fink Verlag. S. 111-123.
8. von Moos, P. (1997). «Herzensgeheimnisse» (occulta cordis). Selbstbewahrung und SelbstentblцЯung im Mittelalter. In A. Assmann, J. Assmann (Hrsg.) Schleier und Schwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation V. Band 1. Geheimnis und Öffentlichkeit. München: Wilhelm Fink Verlag. S. 89-109.
9. von Moos, P. (2007). Öffentliches und Privates, Gemeinsames und Eigenes. Münster: Lit Verlag.
10. von Moos, P. (2004). ‘Öffentlich’ und ‘Privat’ im Mittelalter. Zu einem Problem historischer Begriffsbildung. Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH.
11. Sahm, H. (2014) Fate and God, Gallows and Cross, Sword and Spear. The Variation of Counterconcepts as Part of the Poetic Diction in the Old Saxon Heliand. In V. Millet, H. Sahm (ed.) Narration and Hero. Recounting the Deeds of Heroes in Literature and Art of Early Medieval Period. Berlin / Boston: De Gruyter. Pp. 95-112.
12. Schaefer, U. (2021) Verborgenes im Altenglischen. Lexikalische Anmerkungen zu einer kognitiven Metapher. In S. Conermann, H. Wolter-von dem Knesebeck, M. Quiering (Hrsg.) Geheimnis und Verborgenes im Mittelalter. Funktion, Wirkung und Spannungsfelder von okkultem Wissen, verborgenen Räumen und magischen Gegenständen. Berlin / Boston: De Gruyter. S. 321-338.
13. Schulte, M. (2024) Nochmals zum Runenwort urnordisch rыnф-: Ein Beitrag zur Periodisierung des Urnordischen. In Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. Bd. 146. S. 237-258.
14. Wenzel, H. (2005) Цffentlichkeit und Heimlichkeit in Gottfrieds ‘Tristan’. In Höfische Representation. Symbolische Kommunikation und Literatur im Mittelalter. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. S. 60-85.
15. Wenzel, H. (1986) Ze hove und ze holze – offenlich und tougen. Zur Darstellung und Deutung des Unhцfischen in der hцfischen Epik und im Nibelungenlied. In Höfische Literatur, Hofgesellschaft, höfische Lehensformen um 1200. Düsseldorf: Droste Verlag. S. 277-299.
16. Wissmann, W. (1932) Nomina postverbalia in den altgermanischen Sprachen nebst einer Voruntersuchung über deverbative ō-Verba. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
LEXICOGRAPHIC SOURCES
1. Beekes, R. S. P. (2010). Etymological Dictionary of Greek / by Robert Bekees; with the assistance of Lucien van Beek. Leiden/Boston: Brill. Vol. I.
2. Kluge, F. (1963). Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 19. Auflage. Bearbeitet von Walther Mitzka. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
3. Lehmann, W. P. (1986). A Gothic Etymological Dictionary. Based on the 3d ed. of Vergleichendes Wörterbuch der gotischen Sprache by Sigmund Feist. Leiden: E. J. Brill.
4. Pokorny, J. (1959). Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern/München: A. Francke AG Verlag. Bd I-II.
5. Vries, J. de (1962). Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Leiden: E. J. Brill.
6. Walde, A., Hofmann, J. B. (1938) Lateinisches Etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Studia Germanica, Romanica et Comparatistica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
