Деривационный профиль лексических единиц (на материале имен существительных немецкого языка)
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20064774Ключевые слова:
словообразование, лексическое значение, производящая единица, производная единица, семантический потенциал, деривационный профильЛицензия
Аннотация
В данной статье рассматривается проблема конструирования значения производной единицы как результата актуализации семантического потенциала производящей базы. Целью исследования является определение деривационно релевантных семантических признаков и установление принципов их организации в семантической структуре производящей базы. В работе применялись методы трансформационного, дефиниционного и контекстуального анализа. Основные результаты включают выявление системы словообразовательно релевантных признаков и характерной для них внутренней иерархии на материале наименований орудий труда немецкого языка. Полученные данные могут быть использованы для реконструкции семантической структуры лексических единиц, вероятностного определения мотивированности производных единиц (включая случаи многозначности типа Papierkorb), а также для прогнозирования семантики потенциальных дериватов на основе иерархии признаков, зафиксированных в деривационном профиле производящих единиц.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Будникова Е. И. Лексикографические и корпусные данные как источники сведений о структуре лексического значения (на материале английских зоонимов и фитонимов) // Вестник Смоленского государственного университета. 2015. Вып. 3(31). С. 219-230.
2. Будникова Е. И. Релевантность и салиентность компонентов значения слова в зеркале деривационных процессов: к методологии исследования // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. № 3 (871). С. 30-38.
3. Корбачева Т. В. Типы и семантика прилагательных-атрибутов наименований конституентов временных циклов // Семантика и прагматика языковых единиц. Калуга: КГУ им. К. Э. Циолковского, 2019. С. 120-131.
4. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. Москва: Наука, 1981. 200 с.
5. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.
6. Тур В. В. Латентные перцептивные признаки в семантике компаративных сочетаний N+N // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Сер. 1, Филология. 2015. № 1 (74). С. 68-75.
7. Турчинская М. В. Прагматические характеристики наименований лиц женского пола в современном английском языке // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2015. № 3. С. 76-81.
8. Харитончик З. А. Семантика и прагматика лексических единиц в зеркале деривационных процессов // В поисках сущности имен: избранное. Минск, 2015. С. 185-198.
9. Харитончик З. А. Салиентность и релевантность знания как фактор деривационной активности лексических единиц // Когнитивные исследования языка. Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2019. Вып. ХХХVI. Понимание. Интерпретация. Когнитивное моделирование. С. 432-442.
10. Харитончик З. А. Семантика наименований времен года (на материале русского и английского языков) // Когнитивные исследования языка. Москва – Тамбов – Челябинск: Российская академия наук. Институт языкознания РАН, Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, Челябинский государственный университет, 2023. Вып. № 1 (52). Познание и язык: через видимость в сущность. С. 317-324.
11. Чейф У. Л. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. Москва: Радуга, 1983. Вып. XII: Прикладная лингвистика. С. 35-73.
12. Coseriu E. Inhaltliche Wortbildungslehre (am Beispiel des Typs “coupe-papier“) // Perspektiven der Wortbildungsforschung. Beiträge zum Wuppertaler Wortbildungskolloquium. Bonn: Bouvier Verlag Herbert Grundmann, 1977. S. 50-51.
13. Evans V., Green M. Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. 856 p.
14. Goddard C. Semantic primes, semantic molecules, semantic templates: Key concepts in the NSM approach to lexical typology // Linguistics. 2012. Vol. 50 (3). P. 711-743.
15. Goddard C., Wierzbicka A. Words and Meanings: Lexical Semantics across Domains, Languages, and Cultures. Oxford: Oxford University Press, 2014. 323 p.
16. Jackendoff R. Foundations of language. Brain. Meaning. Grammar. Evolution. New York: Oxford University Press, 2002. 477 p.
17. Langacker R. W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford University Press, 2008. 584 p.
18. Pustejovsky J. The generative lexicon. Cambridge, MA: MIT Press, 1995. 310 p.
19. Pustejovsky J. Co-compositionality in grammar // The Oxford Handbook of Compositionality / W. Hinzen (ed.) [et al.]. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 371-382.
20. Turchynskaya M. The lexical paradigm based on sex distinction and the semantics of its constituents in English and Belarusian // Gender, language and the periphery [Pragmatics & Beyond New Series, 264]. Ed.: J. Abbou, F. H. Baider. Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins, 2016. P. 195-224.
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
1. DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Доступ: https://www.dwds.de. (Дата обращения: 30.10.2025).
2. Quasthoff U. Deutsches Neologismenwörterbuch. Berlin: De Gruyter, 2007. 690 S.
3. Splett J. Deutsches Wortfamilienwörterbuch. Berlin: De Gruyter, 2009. Bd. 19. 594 S.
4. Steffens D., Nikitina O. A. Deutsch-russisches Neologismenwörterbuch = Немецко-русский словарь неологизмов. Mannheim: Institut für deutsche Sprache, 2016. Bd. 2. 598 S.
REFERENCES
1. Budnikova, E. I. (2015). Leksikograficheskie i korpusnye dannye kak istochniki svedeniy o strukture leksicheskogo znacheniya (na materiale angliyskikh zoonimov i fitonimov) [Lexicographic and corpus data as sources of lexical meaning structure: a case study of English zoonyms and phytonyms]. In Vestnik Smolenskogo gosudarstvennogo universiteta. No 3 (31). Pp. 219-230. (In Russ.)
2. Budnikova, E. I. (2023). Relevantnost i salientnost komponentov znacheniya slova v zerkale derivatsionnykh protsessov: k metodologii issledovaniya [Relevance and salience of word meaning components reflected in derivational processes: on research methodology]. In Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki. No 3(871). Pp. 30-38. (In Russ.)
3. Korbacheva, T. V. (2019). Tipy i semantika prilagatelnykh-atributov naimenovaniy konstituentov vremennykh tsiklov [Types and semantics of adjectival attributes of names of temporal cycle constituents]. In Semantika i pragmatika yazykovykh edinits. Kaluga: KGU im. K. E. Tsiolkovskogo. Pp. 120-131. (In Russ.)
4. Kubryakova, E. S. (1981). Tipy yazykovykh znacheniy: Semantika proizvodnogo slova [Types of linguistic meanings. Semantics of a derived word]. Moscow: Nauka. (In Russ.)
5. Kubryakova, E. S. (2004). Yazyk i znanie: na puti polucheniya znanii o yazyke. Chasti rechi s kognitivnoi tochki zreniya. Rol yazyka v poznanii mira [Language and knowledge: In pursuit of linguistic understanding. Parts of speech from a cognitive perspective. The role of language in world comprehension]. Moscow: Yazyki slavyanskoy kultury. (In Russ.)
6. Tur, V. V. (2015). Latentnye pertseptivnye priznaki v semantike komparativnykh sochetanii N+N [Latent perceptual features in the semantics of N+N comparative constructions]. In Vestnik Minskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Ser. 1, Filologiya. No. 1 (74). Pp. 68-75. (In Russ.)
7. Turchinskaya, M. V. (2015). Pragmaticheskie kharakteristiki naimenovaniy lits zhenskogo pola v sovremennom angliyskom yazyke [Pragmatic characteristics of female personal designations in modern English]. In Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. No 3. Pp. 76-81. (In Russ.)
8. Kharitonchik, Z. A. (2015). Semantika i pragmatika leksicheskikh edinits v zerkale derivatsionnykh protsessov [Semantics and pragmatics of lexical units as reflected in derivational processes] In V poiskakh suschnosti imen: izbrannoe. Minsk. Pp. 185-198. (In Russ.)
9. Kharitonchik, Z. A. (2019). Salientnost i relevantnost znaniya kak faktor derivatsionnoy aktivnosti leksicheskikh edinits [Salience and relevance of knowledge as a factor in the derivational activity of lexical units]. In Kognitivnye issledovaniya yazyka. Tambov: Izd. dom «Derzhavinskii». Iss. ХХХVI. Ponimanie. Interpretatsiya. Kognitivnoe modelirovanie. Pp. 432-442. (In Russ.)
10. Kharitonchik, Z. A. (2023). Semantika naimenovaniy vremen goda (na materiale russkogo i angliyskogo yazykov) [Season names semantics (based on Russian and English)]. In Kognitivnye issledovaniya yazyka. Moskva – Tambov – Chelyabinsk: Rossiyskaya akademiya nauk. Institut yazykoznaniya RAN, Tambovskiy gosudarstvennyi universitet imeni G. R. Derzhavina, Chelyabinskiy gosudarstvennyy universitet. Iss. 1(52). Poznanie i yazyk: cherez vidimost v suschnost. Pp. 317-324. (In Russ.)
11. Chafe, W. L. (1983). Pamyat i verbalizatsiya proshlogo opyta [Memory and past experience verbalization]. In Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Moscow: Raduga. Iss. XII: Prikladnaya lingvistika. Pp. 35-73.
12. Coseriu, E. (1977). Inhaltliche Wortbildungslehre (am Beispiel des Typs “coupe-papier“). In Perspektiven der Wortbildungsforschung. Beiträge zum Wuppertaler Wortbildungskolloquium. Bonn: Bouvier Verlag Herbert Grundmann. S. 50-51.
13. Evans, V., Green, M. (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
14. Goddard, C. (2012). Semantic primes, semantic molecules, semantic templates: Key concepts in the NSM approach to lexical typology. In Linguistics. Vol. 50 (3). Pp. 711-743.
15. Goddard, C., Wierzbicka, A. (2014). Words and Meanings: Lexical Semantics across Domains, Languages, and Cultures. Oxford: Oxford University Press.
16. Jackendoff, R. (2002). Foundations of language. Brain. Meaning. Grammar. Evolution. New York: Oxford University Press.
17. Langacker, R. W. (2008). Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford University Press.
18. Pustejovsky, J. (1995). The generative lexicon. Cambridge, MA: MIT Press.
19. Pustejovsky, J. (2012). Co-compositionality in grammar. In W. Hinzen (ed.) [et al.] The Oxford Handbook of Compositionality. Oxford: Oxford University Press. Pp. 371-382.
20. Turchynskaya, M. (2016). The lexical paradigm based on sex distinction and the semantics of its constituents in English and Belarusian. In J. Abbou, F. H. Baider (eds.) Gender, language and the periphery [Pragmatics & Beyond New Series, 264]. Philadelphia: J. Benjamins. Pp. 195-224.
LEXICOGRAPHIC SOURCES
1. DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Available at: https://www.dwds.de. (Accessed: 30.10.2025).
2. Quasthoff, U. (2007). Deutsches Neologismenwörterbuch. Berlin: De Gruyter.
3. Splett, J. (2009). Deutsches Wortfamilienwörterbuch. Berlin: De Gruyter. Bd. 19.
4. Steffens, D., Nikitina, O. A. (2016). Deutsch-russisches Neologismenwörterbuch. Mannheim: Institut für deutsche Sprache. Bd. 2.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Studia Germanica, Romanica et Comparatistica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
